OpenAI ingin menaikkan pajak bagi orang kaya, memperluas negara kesejahteraan, membiarkan pekerja memutuskan bagaimana perusahaan mereka menggunakan kecerdasan buatan, dan memberi setiap orang bagian dari keuntungan industri teknologi.
Atau begitulah klaim perusahaan dalam pernyataan visi baru.
Dalam dokumen tersebut, raksasa AI ini berargumen bahwa pemerintah perlu melakukan reformasi ekonomi secara menyeluruh, agar dapat “berbagi kemakmuran secara luas” di “era kecerdasan.”
Rencana tersebut mendapat lebih banyak perhatian daripada kertas putih kebijakan pada umumnya, karena kemungkinan besar penulisnya tidak dapat dipercaya. Perusahaan teknologi biasanya tidak mengeluarkan proposal besar-besaran untuk merestrukturisasi perekonomian Amerika.
Meskipun demikian, pernyataan visi OpenAI belum pernah terjadi sebelumnya. Para pakar AI telah lama memperingatkan bahwa teknologi mereka dapat menyebabkan pengangguran massal, dan juga mengisyaratkan perlunya redistribusi pendapatan.
Namun, bahkan dengan standar kepemimpinan pemikiran Silicon Valley, agenda yang digariskan OpenAI sangatlah progresif. Faktanya, hal ini sangat tumpang tindih dengan proposal AI yang diajukan Senator Bernie Sanders (tanpa moratorium pembangunan pusat data). Karena AI yang canggih dapat mengalihkan pendapatan dari pekerja ke pemilik bisnis, OpenAI mengusulkan pembentukan “dana kekayaan publik.” Pada dasarnya, pemerintah akan membeli saham di perusahaan-perusahaan yang paling menguntungkan dan kemudian memberikan sahamnya kepada setiap warga negara AS. Dengan kata lain, hal ini akan memberi orang Amerika sedikit sosialisme sebagai hadiah.
OpenAI juga menyerukan, antara lain: pajak capital gain yang lebih tinggi; lebih banyak pendanaan publik untuk pekerjaan di bidang kesehatan, pendidikan, dan pelayanan masyarakat; memberi pekerja lebih banyak pengaruh terhadap tata kelola perusahaan; dan meminta pertanggungjawaban perusahaan AI terhadap peraturan keselamatan baru.
Semua kebijakan ini dibuat secara samar-samar. Dokumen ini setebal 13 halaman dan hanya mendedikasikan satu paragraf pendek untuk sebagian besar proposalnya. Bunyinya sangat mirip dengan sesuatu yang akan dilontarkan ChatGPT, jika Anda memintanya untuk meneliti ide-ide untuk memerangi ketidaksetaraan yang disebabkan oleh AI selama 10 menit.
Namun, bagi para kritikus OpenAI yang progresif, agendanya tidak terlalu menjengkelkan karena kemalasannya dibandingkan dengan kemunafikannya: Perilaku politik para pemimpin puncaknya memungkiri komitmen perusahaan terhadap reformasi egaliter.
Sebenarnya, OpenAI terlibat dalam salah satu tradisi Silicon Valley yang paling menjengkelkan: mengiklankan dukungannya terhadap kebijakan sosial baru yang radikal yang tidak memiliki peluang nyata untuk menjadi undang-undang dalam waktu dekat, sambil mengabaikan — jika tidak mendukung — serangan terhadap program kesejahteraan yang sebenarnya saat ini.
OpenAI mendukung sosial demokrasi secara teori — dan mendukung Partai Republik dalam praktiknya
Selama bertahun-tahun, para miliarder teknologi sangat mengkhawatirkan bagaimana kecerdasan buatan dapat meningkatkan kesenjangan dan pengangguran. Dan banyak yang berpendapat bahwa pemerintah harus menciptakan pendapatan dasar universal (UBI) – jaminan gaji minimum bagi setiap warga Amerika – untuk memperhitungkan risiko ini. Elon Musk dan Mark Zuckerberg semuanya membuat versi argumen tersebut sejak tahun 2017.
Tentu saja, sebenarnya tidak ada prospek Kongres menciptakan UBI pada tahun itu. Sebaliknya, anggota Kongres dari Partai Republik telah melakukan cobalah untuk membatalkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau pada tahun 2017.
Orang-orang yang bertanggung jawab atas OpenAI telah memperjelas prioritas politik mereka – dan berbagi “kesejahteraan secara luas” tidak termasuk dalam prioritas mereka.
Sulit untuk melihat bagaimana seseorang dapat percaya bahwa 1) setiap orang harus memperoleh penghasilan, apapun status pekerjaannya Dan 2) masyarakat belum tentu menerima asuransi kesehatan jika mereka tidak memiliki pekerjaan.
Jika ketimpangan yang disebabkan oleh teknologi membenarkan adanya manfaat tunai universal, mungkin hal ini juga menuntut layanan kesehatan universal. Namun Musk, Zuckerberg, dan banyak pendukung UBI lainnya di Valley tidak melakukan banyak upaya untuk menggagalkan upaya Partai Republik untuk mencabut Obamacare. Mereka juga tidak melakukan mobilisasi untuk mencegah berakhirnya peningkatan Kredit Pajak Anak Joe Biden, sebuah kebijakan yang secara efektif menjamin pendapatan minimum bagi semua orang tua yang memiliki anak kecil.
Pada tahun 2026, kesenjangan antara advokasi OpenAI terhadap reformasi yang tidak relevan secara legislatif – dan pendekatan OpenAI terhadap perdebatan politik – semakin besar. Meskipun perusahaan tersebut mengungkapkan kepemilikan kolektif atas industri AI dalam bentuk PDF, para pemimpinnya membiayai lawan-lawan negara kesejahteraan tersebut.
OpenAI sendiri menghindari persaingan politik. Namun pada bulan September, presiden OpenAI Greg Brockman dan istrinya memberikan $25 juta kepada PAC super pro-Trump. Bersama dengan investor OpenAI Marc Andreessen, Brockman juga menggelontorkan dana ke Leading Our Future, sebuah PAC yang didedikasikan untuk memilih penentang peraturan AI tingkat negara bagian. Sebagai bagian dari upaya itu, kelompok ini mendukung beragam kandidat Partai Republik.
CEO OpenAI Sam Altman, sementara itu, memaksimalkan donasi ke beberapa anggota parlemen Partai Republik pada tahun 2024, sambil menyumbangkan $1 juta untuk dana pelantikan Donald Trump.
Jika uang tunai ini memberi Altman dan Brockman pengaruh apa pun di Gedung Putih, tidak ada tanda-tanda mereka menggunakannya untuk menentang desakan Trump mengenai persyaratan kerja baru pada kupon makanan dan Medicaid tahun lalu.
Namun, kebijakan-kebijakan tersebut sepenuhnya bertentangan dengan filosofi ekonomi yang kini disiarkan OpenAI. Tentunya, jika ancaman pengangguran massal yang disebabkan oleh AI memerlukan pembentukan dana kekayaan publik, maka hal tersebut juga harus melarang pemberian layanan kesehatan dasar kepada jutaan orang yang tidak dapat mendapatkan pekerjaan.
Namun demikian, para pemimpin OpenAI tidak merasa terdorong untuk secara terbuka menentang undang-undang Trump. Dan PAC super yang dipimpin Brockman tampaknya tidak memberikan bobot apa pun pada kebijakan kesejahteraan sosial para kandidatnya. Entah itu mengintervensi pemilihan pendahuluan Partai Republik atau pemilihan pendahuluan Partai Demokrat, satu-satunya kekhawatiran kelompok ini adalah menghalangi peraturan keselamatan AI di tingkat negara bagian – termasuk beberapa peraturan yang seolah-olah didukung oleh OpenAI dalam pernyataan visinya.
Miliarder yang berhati berdarah harus kembali ke hal mendasar
Tentu saja, ada hal yang lebih buruk dari kemunafikan. Saya lebih suka melihat perusahaan-perusahaan AI memberi sinyal tentang redistribusi kekayaan daripada, katakanlah, membangun chatbot yang mengoceh tentang “genosida kulit putih.”
Lebih lanjut, saya menduga bahwa penulis sebenarnya dari dokumen “kebijakan industri” OpenAI adalah orang yang tulus. Pimpinan dan karyawan perusahaan tidak memiliki pandangan politik yang sama (yang terakhir memberikan sumbangan besar kepada Partai Demokrat pada tahun 2024).
Namun demikian, orang-orang yang bertanggung jawab atas OpenAI telah memperjelas prioritas politik mereka – dan berbagi “kesejahteraan secara luas” bukanlah salah satu prioritasnya.
Teknisi kaya yang adalah Namun, jika kita benar-benar peduli dengan tujuan tersebut, kita mungkin harus menghabiskan lebih sedikit energi untuk menyusun proposal UBI yang setengah matang – dan lebih banyak melakukan intervensi dalam pertarungan legislatif yang sebenarnya mengenai kebijakan kesejahteraan sosial.